Le pape Benoit XVI a récidivé, moi aussi! Je disais que le nofollow indiquait aux robots des moteurs de recherche qu'on ne votait pas pour le site cible. Je n'avais pas tout à fait tort, ni tout à fait raison.

Prenons l'exemple de Wordpress.com et plus particulièrement d'une de ses catégories: le web qui a un PR correcte (surtout depuis la dernière MAJ), qui est bien linkée (plus ou moins 500 liens, tous bien indexés), et qui est en nofollow. Si à partir d'un de mes blogs j'ajoute le tag web, je bénéficierais donc d'un lien à partir de cette page. Que va-t'il se passer? Mon article va-t'il ressortir sur Google? Va-t'il recevoir du PR? Va-t'il être la cible du spam?

Et bien cet article va être rapidement visité, indexé et ressortira plus ou moins bien selon la thématique, la puissance de mon blog... Par contre côté PR et spam, rien à signaler. Le nofollow n'est donc qu'un préservatif à PR et à spam. Nous pouvons donc aller commenter les blogs en nofollow, voire même chatouiller wikipédia.

Dernièrement, je travaillais sur un nouveau site, après l'optimisation du site, j'ai fait le tour des liens de la concurrence, je les ai suivi et ai posé mon lien sur certains blogs thématiques, tous en nofollow. Et bien quelques jours après, le site remonte sur les requêtes désirées.

Aujourd'hui, mon avis sera moins tranché, mais c'est en allant vers la mer que le fleuve reste fidèle à sa source.