La fin des 301

18/05/2010

Je ne vais pas révéler un grand secret, nous utilisons tous des redirections 301 afin de booster nos pages lors des concours de référencement.
Par contre, depuis quelques temps nous utilisons aussi cette technique pour cacher nos liens et éviter de se faire trop facilement tracer via Yahoo explorer.
Oui, nous aimons être assez discret vis à vis de la concurrence, mais aussi pour ne pas que les pages que nous commentons soient spammées. Nous sommes des SEO éthiques!

Mais, il y a toujours un mais, depuis hier Google affiche les redirections 301 dans son index!

fin seo des 301

Si vous ne comprenez pas le sens de ce screen, recherchez “partouze-de-liens.info” et cliquez sur le 1er résultat. Oui, il s’agit bien d’une redirection 301! Cela fonctionne sur tout les noms de domaine qui ont été redirigés.

Nous pouvons donc nous interroger sur ce que cela signifie pour nous, mais surtout pour Google.
Pour nous, nos 301 trop visibles risquent de se voir tracer, ce qui nous fera perdre tout intérêt pour ces redirections 301, qui rappelons le sont plus longues à diffuser la popularité d’une page, mais aussi qui entrainent une perte non négligeable de puissance (pour une fois que je suis en accord avec Matt Cutts).

Pour Google, serait-ce un signe d’une certaine dévaluation de nos chères 301?

En tout cas, je viens de vérifier quelques pages d’anciens concours de référencement, c’est assez amusant de voir comment certains recyclent, redirigent leurs pages.

Et vous, que pensez-vous de cette modification chez Google et de son affichage des redirections 301?

Article rédigé par

a écrit 146 articles sur le Blog SEOlitiquement incorrect.

28 réactions sur “La fin des 301”

  1. b@x says:

    Quand tu dis qu’elles sont plus longues à diffuser la popularité d’une page, tu compares aux 302 ?

  2. Pink SEO says:

    Non b@x, je fais référence aux liens directs. Si je fais X liens vers ma page A, la prise en compte est plus rapide et le jus est mieux diffusé que si je fais X même liens vers une page Y en 301 vers A.

  3. Robin says:

    Je veux pas faire le chieur mais personnellement Google m’indexait et me positionnai déjà mes 301 notamment quand le domaine tatoutati.com pointait vers un sous dossier tatoutati.com/tatouta/

    Après je n’avais jamais remarqué/fait attention au détail que tu as relevé.

  4. Didier says:

    Ben tiens, je me suis rendu compte il y a quelques heures que Yahoo Site Explorer affichait aussi les liens en redirection 301 (je débarque ou c’est nouveau ?).

    En tout cas, une news comme ça en plein concours, c’est plutôt ballo pour ceux qui voulaient, comme tu le dis si bien, éviter que leurs "plans backlinks" ne soient trop grillés.

  5. 512banque says:

    ça c’est pas glop du tout.

  6. Audiofeeline says:

    Je pense que soit c’est ta 301 qui est mal faite, soit c’est un bug passager de Google.

  7. La modification des résultats ne signifie pas forcement un changement de poids au niveau de l’algorithme. Je me souviens d’une époque ou les orthographes avoisinantes étaient mise en gras dans les snippets, et pourtant elles n’étaient pas encore prises en compte dans les recherches.

  8. Pink SEO says:

    Robin, les 301 sont invisibles contrairement aux 302, c’est pour cela qu’on les utilise… Audiofeeline, je sais faire des 301 et j’ai vérifié sur d’autres sites que les miens. Ce n’est pas moi qui l’ai trouvé et la découverte ne provient pas d’un de mes sites.

    Didier, j’avais déjà remarqué ça il y a quelques temps, mais cela avait disparu.

  9. Sylvain says:

    Argh, je suis grillé alors…

  10. Magicyoyo says:

    J’ai eu le même cas il y a 3 semaines avec des redirections en meta-refresh.
    La page indexée était la page d’origine, le snipet était tiré de la page de destination…

  11. Pink SEO says:

    Ici, la redirection date de plusieurs mois en .htaccess. J’ai aussi observé ça sur des redirections à partir d’un fichier php. Regardez “01informatique.fr”.

  12. bucheron says:

    Ah ça ça va changer pas mal de choses je pense…

  13. Blackat says:

    La 301 est une technique que je suis contraint de mal utilisé dans mon travail ( officiel ^^ ).

    Ceci étant posé, j’ai remarqué cela pour certain site , mais il semblerait que cela ne soit pas encore "généralisé", et que cela touche les 301 d’un certain âge.

    De plus cela dépendrais de la manière de procédé (.htaccess, redirection php, javascript, et autres … ) ayant "sous la main" de nombreux exemple il devrait être possible d’isoler les cas, mais a terme il semblerait que cette technique "meure" malheureusement.

  14. Publika Referencement says:

    Comme dirait Robin, je veux pas faire le chieur mais cela était déjà le cas avant non ? 🙂

    Tu tapes cdiscount et la home fait une 301 sur une page interne.

  15. Pink SEO says:

    Il faut taper le “.tld” pour apprécier cet article. Donc c’est nouveau. 😉

  16. Il va donc falloir redoubler d’ingéniosité !!

  17. Julien says:

    Qui ose regarder les backlinks des autres ?!!

  18. truffo says:

    On dirait que le cas est différent suivant si l’url du site ou une url interne du site.

  19. Nicolas L. says:

    Ho ! Trop bien l’info merci 🙂

    Perso je trouves que c’est bien mieux que ça fonctionne comme ça.

    Vive le white hat ! (pas taper 😀 lol).

  20. Pink SEO says:

    Exact truffo, pour l’instant nous sommes en sécurité, les pages internes restent protégées.

  21. Bert says:

    Yellow,

    De retour de vacances, ce billet m’interloque, m’enfin plus son retentissement auprès des webmasters…

    Moi je vois juste que Google s’est permis d’afficher l’URL de ton NDD sans le www (probablement car tu ne lui a jamais spécifié un affichage à privilégier), il présente ainsi dorénavant, non comme toujours même, l’URL de ta home comme bon lui semble, point(.)

    De là à généraliser ensuite avec "depuis hier Google affiche les redirections 301 dans son index!" (au sens "toutes") ou encore "la fin des 301", y’a un sacré pas, c’est too much à mes yeux à partir de quelques rares cas ou au moins trop tôt pour en arriver à cette conclusion 😉 (car moi j’ai encore des milliers d’illustrations pour prouver le contraire si besoin, suffit par exemple de regarder quelques URLs bien linkées de gros raccourcisseurs d’URL en 301)

  22. Pink SEO says:

    Mon titre était un peu racoleur et alors?! J’aurais bien mis une photo de moi, mais j’avais peur que cela fonctionne moins bien auprès du public visé.

    En effet, cela ne fonctionne que sur les ndd, mais ce changement m’interpelle, d’où cet article et mes exemples.

  23. Bert says:

    Le souci c’est que tu m’as enseigné il y a peu à me contenter de ne dire que ce que je sais. Bon entendeur, j’ai directement appliqué cette nouvelle philosophie et je suis donc totalement perdu maintenant 🙁

    (http://www.pink-seo.com/blog/concours-de-referencement-634#comment-2986).

  24. Pink SEO says:

    Ce que je sais possède un screen, pour le reste je lançais le débat vilain chouan!

  25. le juge SEO says:

    Intéressant, je tombe dessus un peut tard mais il va falloir que je me penche dessus un peu… histoire de voir.

    Bon a priori y a pas le feu au lac non plus mais c’est a surveiller

  26. Ham's says:

    Hello,

    Es ce que cela ne va pas généré de duplicate content pour ceux qui ont mis en place des redirection 301 dans le but d’harmoniser les URL..

  27. Pink SEO says:

    Absolument pas, Google affiche le nom de domaine, car c’est ce que demande l’internaute. La redirection 301 est parfaitement pris en compte, il n’y a aucune duplication de contenu, le jus est bien transféré.

  28. Alex says:

    Etrange, en effet… à suivre dans les prochaines semaines. C’est le temps qui fera la différence entre fonctionnalité définitive/bug passager.

Laisser une réponse

Article précédent:

Article suivant: