Trikapalanet, Xevonaute et Black hattitude

La preuve par trois concours que le black hat est puissant et sur le long terme!
Mais aussi que les référenceurs sont des escrocs, ou des cons, cela dépend de mon humeur.

Si je cherche trikapalanet sur Google, je tombe sur les parasites de Rudy, si je tape Xevonaute, de même, je ne parle même pas de black hattitude qui pompe mon continu dans des ampleurs inimaginables.

Beaucoup de linking aggressif

Bref, LFE fonctionne, le spam fonctionne et le black hat est vraiment puissant, même si il n’est pas nécessaire pour faire du référencement de qualité.

Je vous conseille la lecture de ce billet: Black Hat, White Hat, la lutte finale ? par Black Melvyn. D’ailleurs, je suis tombé sur certains de tes endroits favoris sans te chercher (encore!) et c’est toujours un plaisir.

Je n’ai pas écrit tout cela pour caser deux liens et jouer à feedburner pour un copain.
Je voulais juste rebondir sur le dernier billet de l’organisateur du trikapalanet, à savoir CapSEO, qui apparemment n’a rien compris au référencement et encore moins au white hat ou du moins au black hat.
On peut lire sur le blog: il semblerait pour le moment que les stratégies payantes soient les leurres placés en tête des résultats sur Google. Pourtant les règles du concours étaient claires:pas de Black Hat (Cloacking, Pages satellites).
En regardant rapidement sur Google, on trouve 12 splogs sur les deux premières pages de résultats, pages satellites poussées à coup de liens générés à la volée.

Quelle est votre définition de leurre ?

Car pour moi un leurre est un artifice, un moyen de tromper et d’attirer.
Et dans notre cas, on attire bien les robots, on les trompe bien en générant de la popularité, mais c’est black hat.
Vous pensez que l’organisateur fait des jeux de mots avant de sanctionner les participants?
Qu’en pensez-vous? Je peux spammer à mon tour?